“涨”声一片 穷人喝不起水也要提高水价？

　　目前，各地水价已经“涨”声四起。“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”“其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。”16日上午，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。到场的专家和官员包括清华大学水业政策研究中心主任傅涛、住房和城乡建设部法规司副司长徐宗威、世界银行高级环境与市政工程师樊明远、北京大岳咨询有限公司总经理金永祥。(7月17日《第一财经日报》)

　　如今的专家说起话来可谓“口无遮拦”，虽说一些话听起来让人感觉很无耻，但也确实代表了他们自己的“心声”。因为他们自身已“高高在上”，因为他们已脱离了人民群众，因为他们心中很清楚在替谁说话，所以，他们的话就是发自内心的“大实话”。至于这个“大实话”中听不中听，则另当别论。

　　不久前，油价再次上涨。油价的上涨，使得我们的生活成本再次为之提高。油价上涨了，运输成本就会随之提高；运输成本提高了，商品的价格也就会随之上涨。作为消费者的我们，最终不得不为此而买单。油价上涨，诸如电价、天然气价、水价等等是不是会视而不见和“按兵不动”呢？实际上，他们早已是“蠢蠢欲动”。

　　据报道，最近五大发电集团集体上书国家发改委，第三次要求政府部门上调电价。而在北京举办的2009天然气市场发展论坛上，中国城市燃气协会权威人士证实，国家发改委正组织专家对天然气价格改革方案进行论证，我国天然气价格上涨已“指日可待”。电价、天然气价的上涨都是“指日可待”，水价更是不甘落后的开始了“涨声”一片。

　　涨价你就涨价吧，反正权力在你们手中，涨与不涨还不是由你们说了算？可为了给涨价以一个台阶，或“掩人耳目”或证明自己“涨价有理”，一些人偏偏要找出各种理由和借口，不但使涨价变得“冠冕堂皇”起来，甚至于变得近乎有些“正义”了。让我们这些人听了，不由得“肃然起敬”乃至对他们要“感恩戴德”。

　　正如有专家曾提出学费涨价的理由一样，某些专家认为水涨价同样是为了“劫富济贫”。不涨价，就是让富人占了很大的便宜，吃亏的还是广大穷人。涨价了，富人就要多掏钱，也就便宜不了富人。我们的专家多会为我们“着想”和“精打细算”！为了实现“均贫富”的理想和目标，看来涨价是“必需的”，也是实实在在的替低收入者谋福利。

　　可问题是，水的价格涨上去了，穷人的日子是不是好过，是不是因此得到了“实惠”呢？在此类“劫富济贫”的“幌子”下，我们看到的实际情况则是富被劫了，贫依然是贫，却并不见“济”的迹象和踪影！相反，富人的生活并不会受此“劫”影响，穷人的日子倒是变得更加的拮据和紧张。

　　相比较“其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者”这般虚伪、动听的借口，还是某些专家的言论更为真实和赤裸裸，“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”斯言诚哉，涨价不需要穷人的眼泪，涨价的脚步也不能因穷人的眼泪而停止。即便是许多人吃不起水用不起水，可水价还是要与“国际接轨”，大踏步的向前“挺进”。

　　而今环顾我们的周围，还有什么商品不在涨价？涨价，已经涨到了让人有些“麻木”。抛开那些涨价的，再看看我国的贫困人口，据我国最新的扶贫标准，中国“绝对贫穷”(年收入不足786元)有1479万人口；“相对贫困”(年收入不超过1067元)有4300万人口。这些人该怎么办？在某些专家眼里，他们喝不起水没关系，因为专家们不会喝不起。在涨价的脚步下，那些喝不起水用不起水的人，也只能是“以泪洗面”了。（夏余才）